Fotos: Divulgação

O jogo político ganha contornos mais interessantes quando o Executivo é obrigado a conviver com oposição ativa. É nesse ambiente que nascem narrativas, versões concorrentes e o debate público propriamente dito. Foi exatamente isso que se viu em Itapema nesta semana, após a aprovação de alterações no mecanismo de reajuste do IPTU – decisão suficiente para colocar a cidade em estado de efervescência.

De um lado, o vereador André Oliveira (NOVO) correu para as redes sociais e acusou a Câmara de ter assinado um “cheque em branco” ao prefeito para aumentar o imposto. Não só votou contra, como expôs nominalmente os colegas que apoiaram a proposta, associando a medida a um cenário de crise econômica e desgaste da população.

Segundo André, o projeto permitiria aumentos expressivos – de 10%, 15%, 20% ou até 30% – por decreto, enquanto a cidade, nas palavras dele, estaria “pedindo socorro”. O vereador ainda levantou suspeitas sobre um possível recuo estratégico do Executivo, questionando por que aprovar uma lei se não havia intenção de aplicá-la.

Poucas horas depois, veio o contra-ataque. Direto de Brasília, o prefeito Carlos Alexandre “Xepa” Ribeiro (PL) usou as redes para rebater o discurso, chamando as acusações de “tendenciosas” e “mentirosas”. Segundo ele, a votação não criou aumento algum, nem autorizou reajuste imediato, apenas adequou a legislação municipal ao que já é permitido por lei federal.

Xepa classificou a polêmica como mais um episódio de “politicagem”, atribuindo a narrativa a personagens que, segundo ele, vivem de espalhar desinformação. E assim foi mais um capítulo da política em sua forma mais pura: versões opostas, redes sociais em ebulição e a população no meio do fogo cruzado.

Dorme-se com um barulho desses – mas é exatamente assim que o jogo se joga.