Imagem gerada em inteligência articicial

A contenda entre os vereadores Gean Carlos “Minhoca” da Silva (PP) e Lourdes Matias (NOVO), segunda-feira (11), na sessão da Câmara Municipal de Bombinhas, chamou mais atenção que a discussão do Projeto de Lei Complementar 5/2026, que regulamenta o artigo 166 da Lei Orgânica do Município. Citado na manifestação da colega, que foi contra a proposta, o progressista, autor do PLC, pediu direito de resposta e contra-atacou: “a coisa mais bonita é vir com inverdades nessa casa, e esse partido (NOVO) não tem nem vergonha mais”.

A reação de Minhoca foi instigada na afirmação da novista, de que “o projeto relativiza a proteção ambiental” em áreas da Cota 20. Lurdinha lembrou, ainda, que, de acordo com a Lei Orgânica, “elevações superiores aos 20 metros sobre o nível do mar, no âmbito do perímetro urbano do município e suas matas nativas, são patrimônios da cidade, destinados à preservação de reserva ecológica, biológica e natural”, e que, portanto, são “vedadas quaisquer atividades que alterem suas características topográficas ou que comprometam suas condições”. Justamente o adendo ao que sugere a proposta do colega no seu caput, de “regulamentar a Lei Orgânica, dispondo sobre a proteção das elevações acima da cota de 20 metros sobre o nível do mar, a supressão de vegetação e a movimentação de terras”.

Minhoca tentou explicar que as alterações valeriam apenas para determinadas áreas – que não foram identificadas textualmente no PLC – e negou que a proposta objetivaria intervenções na Cota 20, embora trouxesse essa informação expressamente no caput.

A vereadora, ainda que o projeto tenha sido retirado da pauta, convidou a população ao debate e supôs, mais tarde, nas redes sociais, que o texto pudesse voltar com outra roupagem. Afinal de contas, de realidades e inverdades as discussões do parlamento estão lotadas.