Foto: REUTERS/Adriano Machado

Em uma eleição marcada pela polarização ideológica, o Supremo pode ocupar o centro da disputa e transformar 2026 menos em um plebiscito sobre a economia e mais em um julgamento sobre os limites do poder.

“É a economia, estúpido.”

A frase, atribuída a James Carville, estrategista da campanha de Bill Clinton, tornou-se um dos grandes mantras da política eleitoral moderna. A ideia era simples: para o eleitor, emprego, renda, inflação e poder de compra costumam pesar mais do que discursos sofisticados ou disputas ideológicas.

Consolidou-se, assim, quase um consenso: a economia é um dos principais fatores capazes de decidir uma eleição presidencial.

Mas 2026 parece caminhar na direção contrária.

Apesar de o Brasil chegar às urnas com uma divisão ideológica praticamente calcificada, a eleição não está sendo travada, até aqui, em torno de grandes divergências sobre modelos econômicos. O eleitorado já sabe onde cada campo político está – e, em boa medida, já escolheu seu lado.

O grande campo de batalha é outro: o Supremo Tribunal Federal.

A crescente crise de credibilidade, as decisões questionáveis e os escândalos que envolvem membros da Corte e outras autoridades relacionados ao caso do Banco Master trouxeram o STF não apenas para a arena política – onde ele já está há bastante tempo – mas principalmente faz dele um ator determinante para influenciar os caminhos da eleição em outubro.

O ambiente conflituoso dentro do Supremo acaba por tomar conta dos noticiários e pautar as campanhas, onde os candidatos tentam se afastar dos escândalos e dos personagens corrosivos que surgem.

As pesquisas recentes acentuam a disputa acirrada, os favoritos oscilam entre altos e baixos, mostrando que qualquer novo episódio pode influenciar na opinião pública e no resultado da eleição no último instante.

Nesse cenário, a economia continua importante. Mas não será ela quem dará o tom da eleição.

Em 1992, Carville ensinava aos democratas que era preciso olhar para o bolso do eleitor. Em 2026, o Brasil parece estar olhando para a crescente desconfiança sobre o STF e os rumos do poder institucional.

Talvez a frase desta eleição não seja mais “É a economia, estúpido”.

Talvez seja “É o STF, estúpido.”

Foto: Ricardo Stuckert/PR/Agência Senado/Montagem/Flickr

Quatro anos depois, a disputa presidencial continua presa à mesma polarização, mas com uma diferença decisiva: o cenário de 2026 é muito mais apertado.

Com o início da campanha eleitoral, fiz o exercício de resgatar as pesquisas realizadas em 2022 e compará-las com os levantamentos de 2026, considerando períodos semelhantes. O resultado chama atenção: os números do primeiro turno são praticamente os mesmos.

Em 2022, Lula (PT) liderava os cenários estimulados de primeiro turno com uma vantagem de 7% sobre o então candidato à reeleição Jair Bolsonaro (PL). No recorte atual, a diferença entre o petista e Flávio Bolsonaro (PL) também tem sido de sete pontos percentuais. Em ambos os casos, os dados considerados são de levantamentos BTG Pactual/Nexus.

A diferença mais significativa, porém, está nos cenários de segundo turno. Em 2022, no início da campanha, Lula apresentava vantagem de 12% sobre Jair Bolsonaro. Mas agora a distância entre o atual presidente e Flávio Bolsonaro é de apenas 3% — um cenário muito mais próximo de um empate técnico.

O contexto, portanto, parece ter mudado de lado. Na eleição passada, Lula se beneficiou do desgaste acumulado do governo Bolsonaro, especialmente em razão da pandemia de Covid-19 e de seus efeitos econômicos e sociais. Agora, o chamado “telhado de vidro” está sobre seu próprio governo. Pela terceira vez no comando da Nação, o presidente enfrenta o desafio de apresentar algo novo capaz de mobilizar o eleitorado e justificar o desejo por um quarto mandato.

Do outro lado, Jair Bolsonaro, que em 2022 não conseguiu transformar a força da máquina pública em vitória eleitoral, chega a 2026 tendo consolidado sua influência sobre a direita brasileira e transferido parte significativa de seu capital político para o filho, Flávio, escolhido pelo núcleo familiar para disputar a sucessão.

Mas o candidato do PL não herda apenas o capital político do sobrenome Bolsonaro. Herda também sua rejeição. E esse fator ajuda a transformar a eleição em uma disputa marcada menos pela paixão por um nome e mais pela rejeição ao adversário — o conhecido dilema do “menos pior”.

O fato político mais relevante, portanto, é que o Brasil parece continuar congelado entre o antilulismo e o antibolsonarismo. Uma disputa altamente polarizada, equilibrada e incerta, na qual cada novo acontecimento, declaração ou crise pode alterar os números e, consequentemente, o resultado das eleições.

Foto: TopElegance

O vereador Maurício Poli, líder-mor do UNIÃO BRASIL em Tijucas, recebeu um convite – quase convocação – do partido para atuar na coordenação regional dos candidatos unionistas no pleito de 2026. Embora ainda não tenha confirmado, ele sabe da responsabilidade e, internamente, vem preparando o grupo para uma mudança de rota nos próximos meses.

O trabalho demandaria, sobretudo, dedicação máxima ao projeto e, portanto, a cedência da cadeira na Câmara Municipal a um suplente. A vaga seria oferecida ao segundo da lista, Cláudio de Oliveira, uma vez que o substituto imediato José Roberto “Betinho” Giacomossi continuaria, por opção, no comando do Procon municipal. A licença do Legislativo duraria 120 dias.

Assim que se afastar da Câmara, e estiver oficialmente em campanha, as incumbências de Poli seriam principalmente as reeleições de Fábio Schiochet (UNIÃO-SC) para a Câmara Federal e Sérgio Guimarães (UNIÃO) na Alesc, com sobras do fluxo local para Gean Loureiro (UNIÃO), que também deve concorrer ao parlamento catarinense.

Foto: Arquivo

A costura estadual aponta para MDB e PL dividindo o mesmo palanque em 2026, com os emedebistas ocupando a vaga de vice na chapa de Jorginho Mello. Mas, longe da capital, a matemática partidária não se replica com a mesma facilidade. Em cidades como Canelinha e Nova Trento, onde prefeitos são aliados diretos do governador, a aliança não deve alterar a geografia local.

Na Terra de Santa Paulina, por exemplo, uma declaração do ex-prefeito Tiago Dalsasso (MDB) tem dado o que falar. Em entrevista à Rádio Clube de São João Batista, o emedebista foi taxativo. Se for obrigado a dividir palanque com o prefeito Maxiliano de Oliveira (PL), prefere entregar o cargo que ocupa no gabinete do deputado licenciado e secretário de Estado, Jerry Comper, a quem serve como assessor externo.

A fala expôs a impossibilidade de eventual união MDB–PL no município. Para Dalsasso, a equação não fecha – e ele não esteve disposto a suavizar o tom. Disse que não compartilharia palco político “nem sob ameaça de exoneração”.

E foi além. Relembrou o pleito de 2022, mirando diretamente no rival. Contou que na eleição passada, Max era funcionário do governo Carlos Moisés da Silva (então no REPUBLICANOS) e não teria saído de casa para pedir um voto em favor do candidato à reeleição. “Eu pedi. Agora é a vez dele pedir”. No mesmo palanque, jamais.

Alianças estaduais são uma coisa; carregar bandeira no interior, outra completamente diferente.

Fotos: Divulgação

Tão habituado a marchar sob a mesma bandeira, o PL catarinense vive agora um racha que promete ecoar no Vale do Rio Tijucas. No centro da disputa está o nome da deputada federal Caroline De Toni (PL-SC) — até pouco tempo unanimidade entre prefeitos da região como escolha natural para o Senado — e o governador Jorginho Mello (PL), que decidiu antecipar o jogo e declarar preferência por outro nome na corrida de 2026.

Entre a cruz e a espada, as lideranças do Vale precisarão de mais que prudência. Será preciso cálculo político e sangue frio. Como o Blog já havia adiantado, nomes como Maickon Campos Sgrott (PP), de Tijucas, Diogo Francisco Alves Maciel (PL), de Canelinha, Joel Orlando Lucinda (MDB) e o vice Ailto Neckel de Souza (PL), de Porto Belo, Carlos Alexandre “Xepa” de Souza Ribeiro (PL), de Itapema, e Alexandre da Silva (PSD), de Bombinhas, alinharam-se à parlamentar. Todos, até aqui, seguem firmes na defesa de Carol.

Mas o tabuleiro virou quando Jorginho anunciou publicamente apoio a Carlos Bolsonaro (PL) para o Senado, em dobradinha com Esperidião Amin (PP). A reação de De Toni foi imediata e pública. Em entrevista a uma rádio de Xanxerê, ela declarou que será candidata ao Senado mesmo que precise deixar o PL. A deputada revelou que o governador, pessoalmente, havia lhe prometido a vaga olhando em seus olhos e na sua casa.

O enredo ganhou mais tempero quando Carlos Bolsonaro compartilhou, em suas redes, um vídeo de apoio à própria De Toni, declarando que ambos pretendem “quebrar algumas barreiras juntos”. A mensagem, ainda que ambígua, colocou mais uma brasa no fogo já aceso entre a base do governador e a ala fiel à deputada.

Enquanto o embate se desenrola em escala estadual, os prefeitos da região ficam em sinuca de bico. A quem seguir? Ao governador, que distribui as chaves do cofre estadual, ou à deputada que conquistou o eleitorado com discurso ideológico e lealdade à família Bolsonaro?

A resposta, por enquanto, está no campo das apostas.

Leia mais sobre a polêmica: 

Água no chopp

Fotos: Divulgação

Ao que tudo indica, o movimento articulado por prefeitos da região em torno da deputada federal Caroline De Toni (PL-SC) — capitaneado por nomes como Maickon Campos Sgrott (PP) de Tijucas, Diogo Alves Maciel (PL) de Canelinha, Joel Orlando Lucinda (MDB) e seu vice Ailto Neckel de Souza (PL), de Porto Belo, além de Alexandre da Silva (PSD), de Bombinhas — deve perder fôlego antes mesmo de decolar.

O motivo? O governador Jorginho Mello (PL) jogou um balde de água fria na articulação ao confirmar que o nome para o Senado em sua chapa de reeleição será Carlos Bolsonaro (PL). Sem meias palavras, o chefe do Executivo estadual destacou que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro lidera todas as pesquisas internas e, portanto, é “candidato natural” ao cargo.

Apesar de não poupar elogios a De Toni, que vinha sendo a aposta preferida dos prefeitos locais, Jorginho foi categórico: o segundo espaço da majoritária ficará com o senador Esperidião Amin (PP-SC). E ainda trouxe um novo ingrediente à disputa. O posto de vice, segundo ele, será destinado ao MDB, numa composição que reforça o pragmatismo político do governador e amplia o arco de alianças.

Nos bastidores, a fala de Jorginho caiu como uma ducha gelada entre os apoiadores de Carol. Irritados com o veto velado à candidatura da deputada, aliados teriam ventilado a possibilidade de sua migração para o NOVO, com eventual apoio à candidatura de João Rodrigues (PSD), caso o PL mantenha as portas fechadas. A própria parlamentar, em declarações recentes, admitiu que não descarta a mudança para garantir espaço na disputa.

Com o cenário cada vez mais desenhado, restará aos prefeitos da região, especialmente os do PL, aguardar o desenrolar e, talvez, contentarem-se com o que vier da cúpula estadual. A política, afinal, também é um jogo de hierarquias e tempos e, por ora, o poder está nas mãos de Jorginho.

Saiba mais sobre o apoio dos prefeitos da região:

Desagravo

Foto: Léo Nunes

Seria uma mão na roda para o ex-vereador Fernando Fagundes (PL), de Tijucas, candidato a vice-prefeito em 2024, se o secretário de Estado da Infraestrutura e deputado estadual licenciado Jerry Comper (MDB) concorresse à Câmara Federal, como se especula, nas próximas eleições. Dessa forma, o tijuquense, celebrado por relações importantes no Estado inteiro, poderia contentar a gregos e troianos.

Agora assistente de gabinete na Casa Civil estadual, posto que teve abonação do governador Jorginho Mello (PL), Fagundes teria um compromisso de apoio à reeleição do deputado estadual Carlos Humberto Metzner Silva (PL), com quem estreitou laços ultimamente. A situação se complicaria, no entanto, caso Comper, da sua lista de prioridades, decidisse disputar o mesmo cargo.

Com os favoritos em ações eleitorais distintas e casadas, a dobradinha de 2026, para ele, seria certeira e conveniente.